插图：Vivian Shih这篇文章最初发表于宽广地，我们的平台致力于女性。
2015 年秋天，雷切尔·戈德堡 (Rachel Goldberg) 怀上了她的第一个孩子。她和住在密苏里州农村的丈夫对组建家庭的想法欣喜若狂。她甚至记得期待她二十周的超声波检查。她很高兴知道婴儿的性别（男人，她以后会知道），并希望有一些照片与家人和朋友分享。
广告但日期并没有按预期进行。医生发现异常，建议她去看专科医生。在紧张的一个小时检查中，她和她的丈夫开始感觉到有些不对劲。 “他们找不到她的胃”，她在电话中告诉布罗德，你柔软而有节制。 “他们拍了很多他的心脏照片。”她的胎儿有严重的骨骼发育不良，这种情况会导致骨骼结构发育异常。他们告诉她，她的胎儿不太可能在怀孕期间存活下来，即使她活着出生，她也必须接受多次复杂的手术。即便如此，她的孩子也有可能在手术室死亡。
据她的医生说，这种情况也使雷切尔处于危险之中。在密苏里州，二十周后堕胎是非法的，但如果母亲的生命被证明处于危险之中，则可以例外。瑞秋的羊膜穿刺术没有定论，医生无法证明或否认，如果她不堕胎，她的生命就会受到威胁。 “本质上，产后就可以做出诊断，想想就有点可笑，”她干巴巴地说。 “在这一点上，它并不是对你有很大帮助。”
当她完成确定胎儿状况所需的所有测试时，雷切尔已经完成了 25 周的怀孕。她觉得堕胎是她唯一的选择：她不想冒着让丈夫没有孩子和妻子的风险，也不想让儿子的短暂生命充满痛苦和痛苦，如果他能活下来的话。在美国只有四名医生会终止这种晚期妊娠。最近的 Warren Hern 博士位于科罗拉多州的博尔德，距离酒店有 12 小时的车程。瑞秋的保险拒绝承保该手术，并称该手术花费了她 10,000 美元。于是她和她的丈夫贷款，请了一周假去旅行。整个过程持续了四天，以产下死婴而告终。
广告雷切尔必须经历的程序很少见：只有 百分之一 的堕胎发生在第 20 周之后。原因很明显；用雷切尔的话来说：“当你可以花 500 美元进行堕胎时，谁愿意为堕胎支付 10,000 美元？”如果您不想怀孕，为什么还要选择怀孕几个月？但是，虽然此类程序很少见，但它们在关于堕胎的辩论中非常明显，这是反堕胎活动家和坚持认为的立法者所崇拜的问题， 即使没有科学依据 , 胎儿从第 20 周开始会感到疼痛。有 17 个州 谁目前禁止在这一点上堕胎，以防止胎儿遭受痛苦。
另请阅读：
来自的提案 法律 发生在上周二，并有“能够承受疼痛的未出生儿童保护法”的夸张名称，将寻求惩罚任何在怀孕二十周后进行堕胎的医生，至少五年监禁。尽管它表明在强奸、乱伦或威胁到母亲生命的情况下有一些例外（例如，在堕胎的情况下，妇女在堕胎之前必须接受过心理咨询或医疗治疗。不能负担得起这一点，这似乎不会打扰法律的捍卫者，因为证实违法行为的平均成本是1000 美元）。像这样的联邦法律的威胁并不新鲜，白宫 他通过 2013 年和 2015 年的类似法律。就像之前的这些尝试一样，它很可能不会进入参议院，即使特朗普已经 陪审团 如果他到达他的办公桌，他就会签署法律。
几周前宣布投票，代表领袖凯文麦卡锡 宣布 联邦二十周禁令法背后的基本原则是“结束痛苦并帮助人们生活”。那些支持选择的积极分子有所不同。 “我在世的儿子欠他一条命，因为我能够[更早]决定堕胎，”雷切尔说。 “他们把女性置于这个位置是荒谬的。”
广告总的来说，支持堕胎立场的支持者指出，这项为期 20 周的禁令残酷地忽视了处于这种情况下的女性往往处于绝望或处于不利地位的事实。根据一项调查，决定终止晚孕且没有医疗原因的妇女至少属于这五类中的一类。 2013年研究 .他们独自抚养孩子，与抑郁症或使用违禁药物作斗争，在家里面临家庭暴力，或者他们太年轻，以前从未怀孕，暗示他们不熟悉怀孕的症状。
奥克兰作家苏珊·伊藤 (Susan Ito) 在患上严重先兆子痫后 24 周进行了堕胎，她说：“我认为没有人会掉以轻心。我觉得这是最困难的决定，这种情况. 我经历过的最艰难的事。她对决定在 20 周后终止妊娠的妇女不关心痛苦或生命的价值，或者国家有权在道德上支持未出生的孩子而无视某些人的复杂立场感到恼火。孕妇体验。 “我会做任何事情来获得不同的结果，”他说。 “谁会自愿订阅这个？”
加州大学旧金山分校生殖健康新标准 (ANSIRH) 的妇产科和生殖科学教授戴安娜·格林·福斯特 (Diana Greene Foster) 表示，联邦否决将对年轻的低收入女性产生不成比例的影响，以及其影响将是毁灭性的。 '必须结束意外怀孕的妇女是 更倾向于 在接下来的三年里生活在贫困中，而不是那些能够接受堕胎的人，“她告诉 Broadly。 “无法获得理想的堕胎机会也会影响母亲照顾已有孩子的能力。”根据 ANSIRH 进行的广泛研究，当母亲未能流产时，儿童不太可能实现发展目标，更有可能生活在贫困中。 “我们的研究表明，堕胎使女性能够照顾她们已有的孩子，并为以后计划怀孕，”她说。
Susan Ito 记得在堕胎后坐在她的医生办公室进行后续预约。她的墙上满是婴儿的照片，她记得，这让她感到震惊。 “他说，‘这些是在我执行的过程之后出生的婴儿’，”她说。 “有希望：如果他们愿意，人们可以继续组建家庭。我发现这很有希望，事实上，我在预防性流产后确实有了一个孩子。”
瑞秋感觉就像苏珊。她说，通过剥夺她的堕胎权，她所在州的立法者基本上是在拿她的生命和家人的幸福作为赌注。 “我会冒着在同一天离开我的丈夫而没有孩子和妻子的风险，因为其他人的宗教信仰让他相信潜在的生命是他战斗的原因，而实际上他所做的事情是在杀死我们。两者都”他总结道。